Semantika ja analüütiline filosoofia: erinevus redaktsioonide vahel

Allikas: Lambda
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti
441. rida: 441. rida:
== Schedule ==
== Schedule ==


* 10 sept: Voites: Putnam: tähendus ja osutus. (Meaning and reference)  
* 8 sept:
* 10 sept: Lips: Tarski: semantiline tõekontseptsioon.
* 8 sept:
* 10 sept: Igor: Ramsey subjektiivne tõenäosusteooria.
* 8 sept:


* 24 sept: Javier: Dummett: Truth.
* 22 sept:
* 24 sept: Joonas: Strawson: Tähendus ja tõde.
* 22 sept:
* 24 sept: Svetlana: [https://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/papers/quinqual.htm Dennett: quining qualia]
* 22 sept:


* 8. okt: Lips: How do bacteria and simple organisms communicate
...
* 8. okt: Igor: Frame problem in A.I.
* 8. okt: Voites: ...


* 22. okt: Voites: Steve Grand & creatures ntx https://stevegrand.wordpress.com/2011/03/06/introduction-to-an-artificial-mind/
* 22. okt: Javier: AI responsibility and morals
* 22. okt: Svetlana: Intuitsionistlik loogika: näited teoreemidest, mis kehtivad klassikaliselt, kuid mitte intuitsionistlikult.  Näiteid tõestustest, millel lihtne klassikaline, kuid keeruline konstruktiivne ehk intuitsionistlikult OK tõestus. Põhinäiteks sobib [https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_excluded_middle#Examples klassikaline tõestus, et eksisteerivad irratsionaalarvud a ja b, nii et a astmel b on ratsionaalarv]. Oluline lugemine tagapõhjaks [https://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_proof constructive proof], [https://en.wikipedia.org/wiki/Constructivism_(philosophy_of_mathematics) konstruktivism] ja [https://en.wikipedia.org/wiki/Intuitionistic_logic ] Taustaks veel: [https://en.wikipedia.org/wiki/Square_root_of_2 ruutjuur kahest ise on irratsionaalarv] ja [https://en.wikipedia.org/wiki/Square_root_of_2#Constructive_proof viimase konstruktiivne tõestus]


* 5 nov: Igor: modal logic S4 and S5, statistical principles in machine translation
== Some themes for selection ==
* 5 nov: Javier: AI responsibility and morals
* 5 nov: Voites: Boström simulation argument
 
* 19. nov: Igor: google translation
* 19. nov: Silvia: Antroopsusprintsiip ja boltzmanni aju
* 19. nov: Javier: GPT-2 ja GPT-3
 
 
 
<!--
7. veebruar kell 8:15
 
* Urmas - Putnam: tähendus ja osutus. (Meaning and reference). Tehtud.
* Johannes - Quine: empirismi kaks dogmat. (Two dogmas of empiricism). Tehtud.
 
21. veebruar kell 8:15
 
* Allan  - Dummett: Truth.
* Rauno - Tarski: semantiline tõekontseptsioon.
* Anu - Strawson: Tähendus ja tõde. Tehtud.
 
6. märts kell 8:15
 
* Anu: Dennett: kvaalide kvainimine (quining qualia). Tehtud.
* Urmas: Nick Boströmi simulatsiooniargument. Tehtud.
* Allan: Frege tähendusest ja osutusest.
* Siim-Erik: Evolution of Morals. Pool tehtud.
 
20. märts 8:15
 
* Urmas: Searle
* Radu: Ramsey subjektiivne tõenäosusteooria.
* Anu: frame problem
* Siim-Erik
 
3. aprill 8:15
 
* Radu:
* Allan: Dummett: Truth
* Urmas: neurons are more complex than we thought, Randy Gallistel?
* Johannes:  ?
 
 
17. aprill 8:15
 
* Radu: Boltzmanni aju
* Siim: poolelijäänud evolution of morals lõpuni.
* Allan: Frege tähendusest ja osutusest
 
7. mail (neljap)  12:00
 
* Allan 1
* Allan 2
 
8. mail (reede) kell 8:15
 
* Radu: lõpmatus, eriti fookus ordinaalidele ja alephite rea lõpu järel tulevale
* Anu: confirmation bias ja Kahneman-Tverski seos
* Radu: teine ettekanne oma valikul
 
15. mail (reede) kell 8:15
 
* Radu
* Allan
-->
 
== Themes for selection ==


Ideas for the first rounds [https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?1503 from this book] (search originals from the web):
Ideas for the first rounds [https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?1503 from this book] (search originals from the web):

Redaktsioon: 31. august 2022, kell 20:20

märgid
märgid

Code: ITV9070
Link: http://www.lambda.ee/index/Semantika_ja_analüütiline_filosoofia ehk http://www.lambda.ee/index/itv0071
Title: Semantics and Analytical Philosophy Archive: year 2021 archive
Lecturer: Tanel Tammet
Contact: tanel.tammet@ttu.ee, 6203457, ICT 426

"A sign is anything that can be used to tell a lie." --Umberto Eco

“I’m writing a book on magic,” I explain, and I’m asked, “Real magic?” By real magic people mean miracles, thaumaturgical acts, and supernatural powers. “No,” I answer: “Conjuring tricks, not real magic.” Real magic, in other words, refers to the magic that is not real, while the magic that is real, that can actually be done, is not real magic. --Lee Siegel


Time, place, credits

Credits: 6

  • Thursdays odd weeks (starting 1. Sept, then 15, 29 Sept etc):
    • A lecture at 10:00-11:30: 1. Sept in the room ICO-217, starting from 15 Sept on Teams.
  • Thursdays even weeks: (starting 8. Sept, then 22 Sept etc) on site (not Teams):
    • A lecture at 10:00-11:30 in the room ICO-217
    • A practice session at 12:00-13:30 in the room ICO-217

The contents of practice sessions are presentatins by students and their discussion. For all students, presence in the practice sessions is important and is accounted for in the final grade.

Course will finish with a written exam. The materials below marked with a red E will be critical for studying for the exam, while the materials marked with blue L are also used but less important. Materials without such marks will not be used for the exam questions.

In order to be allowed to take the exam, each student should give at least four presentations. Presentations are not graded, but when they are determined not to be satfisfactory, they should be re-done.

Some of the later lecture times will be used as additional practice sessions.

Initial course plan, materials and topics

We consider several topics, starting from general ones and moving to more specific.

The main goal of the lectures is to make it easier to understand the concepts and ideas in the topics, in order to better understand the reading materials..

Main and recommended materials

Obligatory:

analytic philosophy.

Useful readings:

*, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.

Intro, semiotics, philosophy

Main materials:

Useful to read/listen:

About the alphabet:


Märkmeid strukturalismist, dekonstruktsioonist ja muust:

Märkmeid Proppi teooriast:

Märkmeid Viini ringist ja loogilisest positivismist:

Evolution of brain, intelligence and society

Sociobiology, evolutionary psychology and memetics.

Main material:

Recommended overviews:

Recommended books:

Important papers:


Märkmeid: artiklid, kogumikud ja muud. Ei ole kohustuslik lugemine.

Brain science

For exam:

Good general overviews:

Read also:

Important:


General notes

Infinity, logic and philosophy of mathematics

Esimeseks teemaks on sissejuhatus matemaatika filosoofiasse, eeskätt lõpmatuse ja lahendamatuse küsimused.

Alustuseks loe läbi eksamil kohustuslik sissejuhatav presentatsioon

Kui lõpmatus/Cantori teoreem jäävad segaseks, siis on abiks lugeda cardinality wikipedias. Gödeli mittetäielikkuse kohta tasub veidi täiendavalt tutvuda Gödeli mittetäielikkuse teoreemide filosoofiliste järeldustega Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast: see on osa pikemast mittetäielikkuse-artiklist, mille esimeses pooles räägitakse pikemalt kummastki Gödeli mittetäielikkuse teoreemist: veendu, et saad enamvähem aru, mida kumbki teoreem ütleb.

Seejärel loe läbi pikem jutt: matemaatika filosoofia Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast.


Järgmisena on teemaks mitteklassikaliste loogikatega matemaatika filosoofia taustal:


More on nonclassical logics:

Thinking and AI

Esiteks, tehisintellekti filosoofia põhiküsimused (väga lähedased funktsionalismi küsimustele).

Alustuseks palun kuula või vaata läbi

Seejärel loe läbi wikiülevaated põhiküsimustest:

Ja tehnilisemalt lisaks Graziano neuroteaduse-hüpoteesiga teadvuse osas:

Eelpool igal pool viidatud/arutletud hiina toa kohta saab lugeda detailsemat argumentatsiooni ja vastuväiteid päris heast wikiartiklist:

Järgmisena olulist lugemist ja kuulamist:

Täiendavalt kuula paari-kolme (ideaalis kõiki) järmistest suuremate klassikute episoodidest omal valikul:


Semantics in the semantic web

Selle nädala fookus on suhteliselt spetsiifilisel ja praktilist laadi küsimusel, mida URI tähendab ja kuidas nendega toimetada, mis on veidi sarnane klassikalise semiootika-kolmnurgaga, aga praktilises/tehnilises kontekstis.


Dialoog, pragmaatika, ebakindlad teadmised

Esimeseks teemaks on pragmaatika dialoogis. Siin on mitu omavahel seotud haru (vaata korra neile artiklitele peale, aga ära väga põhjalikult loe, kui sügavamat huvi ei teki):

  • Speech acts L ehk laused, mis teevad midagi, mitte ei kanna ainult lihtsalt informatsiooni
  • Implicature L mille põhiosa on Grice maksiimid, nende järgimine ja eiramine: ehk, mida loetakse välja dialoogi käigus
  • Relevance theory ehk Grice maksiimide edasiarendused

Alustuseks kindlasti vaata/kuula hoopis neid lühiloenguid

Kui sul on huvi Grice originaali vaadata (ei ole kohustuslik), siis

Kindlasti vaata seejärel läbi

Täiendavalt head vabatahtlikku kuulamist ja lugemist:


Järgmine teema on ebakindlad teadmised ja tõenäosus: kuidas sellest aru saada, kirja panna ja järeldusi teha.

Sissejuhatus teemasse on ühine sama nädala materjalides teadmiste formaliseerimise kursuses.

Loe hoolega detailset sissejuhatust teemasse: Numeric uncertainty (L järgneva esimese punkti suuniste järgi):

  • Kindlasti loe kuni peatükini "Different ways to encode confidences in logic"ja vaata kiirelt peale kõigi viidatud wikilehtedele.
  • Vaata lühidalt läbi järgmised peatükid ja süvene ainult siis, kui asi paistab huvi pakkuvat.

Seejärel loe algusotsad ja sirvi veidi edasi neid pikemaid Stanfordi filosoofia-entsüklopeedia artikleid:



Presentations

Schedule

  • 8 sept:
  • 8 sept:
  • 8 sept:
  • 22 sept:
  • 22 sept:
  • 22 sept:

...


Some themes for selection

Ideas for the first rounds from this book (search originals from the web):

  • Putnam: tähendus ja osutus. (Meaning and reference)
  • Quine: empirismi kaks dogmat. (Two dogmas of empiricism)
  • Dummett: Truth.
  • Tarski: semantiline tõekontseptsioon.
  • Strawson: Tähendus ja tõde.
  • Ramsey subjektiivne tõenäosusteooria.

Further: