Semantika ja analüütiline filosoofia: erinevus redaktsioonide vahel

Allikas: Lambda
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti
Resümee puudub
Resümee puudub
37. rida: 37. rida:
* Suuline: iga tudengiga tehakse kohe peale kirjalikku osa kiire skype-vestlus lühikese suulise eksamina.
* Suuline: iga tudengiga tehakse kohe peale kirjalikku osa kiire skype-vestlus lühikese suulise eksamina.


= Loengud ja seminarid piiranguajal =


=== Loengud ===
* Loenguajaks paneb õppejõud üles senisest detailsemad soovitused, et mida kuni järgmise loenguajani iseseisvalt lugeda.
* Lisaks teeb õppejõud kas väikese sissejuhatava video või jutu nende asjade kohta, mida lugeda antakse, ja see video/jutt läheb vastava loengu peatükki wikis.
=== Seminarid ===


Seminarid ettekannetega teeme Skypes: võtke kõik palun esimesel sobival hetkel Skypes ühendust õppejõuga (Skypes taneltammet) ja siis loengu/seminariajal (viimane seminar <font color="red">reede, 15 mai hommikul 8:15</font>) püüab õppejõud kõiki ühte Skype videokõnesse panna, mille kaudu teemegi ettekanded ja arutame neid.  
Seminarid ettekannetega teeme Skypes: võtke kõik palun esimesel sobival hetkel Skypes ühendust õppejõuga (Skypes taneltammet) ja siis loengu/seminariajal (viimane seminar <font color="red">reede, 15 mai hommikul 8:15</font>) püüab õppejõud kõiki ühte Skype videokõnesse panna, mille kaudu teemegi ettekanded ja arutame neid.  
=== Loeng/tööd 19 märtsiga algaval nädalal ===
Selle nädala ülesanne on alustada tutvumist matemaatika filosoofiaga, eeskätt lõpmatuse ja lahendamatuse küsimustega. Mitteklassikaliste loogikatega seotud teemad võtame ette järgmisel nädalal.
Alustuseks loe läbi eksamil kohustuslik sissejuhatav presentatsioon
* [[Media:infinity.pdf|infinity, limits of computation and undecidability]]
* ja paralleelselt samu teemasid [[Media:Jarelsona_godel.pdf|toetav jutt]], mille õppejõud kirjutas Gödeli teoreeme käsitleva raamatu järelsõnana.
Kui lõpmatus/Cantori teoreem jäävad segaseks, siis on abiks lugeda [https://en.wikipedia.org/wiki/Cardinality cardinality wikipedias]. Gödeli mittetäielikkuse kohta tasub veidi täiendavalt tutvuda [https://plato.stanford.edu/entries/goedel-incompleteness/#PhiImpAll Gödeli mittetäielikkuse teoreemide filosoofiliste järeldustega Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast]: see on osa pikemast mittetäielikkuse-artiklist, mille esimeses pooles räägitakse pikemalt kummastki Gödeli mittetäielikkuse teoreemist: veendu, et saad enamvähem aru, mida kumbki teoreem ütleb.
Seejärel loe läbi pikem jutt:
[https://plato.stanford.edu/entries/philosophy-mathematics/ matemaatika filosoofia Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast].
=== Loeng/tööd 26 märtsiga algaval nädalal ===
Selle nädala ülesanne on tutvumine mitteklassikaliste loogikatega matemaatika filosoofia taustal:
* [[Media:mitteklassikaline_1_uuem.pdf|mitteklassikalised loogikad]]. [https://www.dropbox.com/s/qa4ujij3irc2ry8/mitteklassikaline_2_uuem.pptx?dl=0 Siin on pealeloetud jutuga variant]: downloadi ja vaata normaalses täisekraan-vaatamisreziimis, siis kuuled slaidide juures minu juttu. Täiendavalt võib lugeda SEP [https://plato.stanford.edu/entries/logic-intuitionistic/ intuitsionislikku loogika] peatükki, aga see on väga tehniline.
* [[Media:modaalsed_uuem.pdf|modaalsed loogikad]] ja sellega paralleelselt vaata kahte pooletunnist videot: [https://www.youtube.com/watch?v=FacUHU_gjPw modaalsete loogikate aksioomid] ja [https://www.youtube.com/watch?v=k3Jjw8oJqBk kripke semantika ehk võimalikud maailmad]. Filosoofia-spetsiifilisemaid aspekte sellest vaatleb [https://www.youtube.com/playlist?list=PLz0n_SjOttTfP_liEHPNCzvESZsh5eirP suur sari (playlist)] samalt autorilt, aga seda ei jõu tervikuna keegi vaadata. Päris soovitav on vaadata täiendavalt [http://flolac.iis.sinica.edu.tw/flolac09/lib/exe/modal_logic.pdf presentatsiooni], kus filosoofilisemaid aspekte on kenasti välja toodud. SEP-s on asjakohased [https://plato.stanford.edu/entries/logic-modal/ modaalloogika-peatükk] ja SEP [https://plato.stanford.edu/entries/phil-multimodallogic/ filosoofia sinna juurde], aga kumbki on väga tehniline.
<!--
Lähiajal ilmbub siia täiendavalt ka modaalloogika helikommentaaridega powerpoindi failivariant: hetkel on helikommentaariga ainult mitteklassikaliste loogikate jutt.
-->
<!--
<font color="red">E</font> either this or read details about infinity and undecidability from other sources
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinality cardinality in wikipedia] <font color="red">L</font>
-->
=== Loeng/tööd 2 aprilliga algaval nädalal ===
Selle nädala ülesanne on tutvumine tehisintellekti filosoofia
põhiküsimustega, mis on väga lähedased funktsionalismi küsimustele.
Alustuseks palun kuula või vaata läbi
* [https://lexfridman.com/steven-pinker/ Steven Pinkeri] episood väga heast ja populaarsest [https://lexfridman.com/ai/ ai podcastist].
Seejärel loe läbi wikiülevaated põhiküsimustest:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_artificial_intelligence <font color="red">L</font>
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Functionalism_(philosophy_of_mind) Functionalism] <font color="red">E</font>
Ja tehnilisemalt lisaks Graziano neuroteaduse-hüpoteesiga teadvuse osas:
* [https://www.researchgate.net/profile/Michael_Graziano/publication/51830764_Human_consciousness_and_its_relationship_to_social_neuroscience_A_novel_hypothesis/links/570537ab08aef745f71736d2/Human-consciousness-and-its-relationship-to-social-neuroscience-A-novel-hypothesis.pdf Graziano on consciousness and neuroscience]
<!-- * [[symbol grounding]]-->
Eelpool igal pool viidatud/arutletud hiina toa kohta saab lugeda
detailsemat argumentatsiooni ja vastuväiteid päris heast wikiartiklist:
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Room chinese room] <font color="red">L</font>
=== Loeng/tööd 9 aprilliga algaval nädalal ===
* Alustuseks [https://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_Brooks Rodney Brooksi] väike tehisintellekti-sari [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-i-how-we-got-here/ osa 1], [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-ii-beyond-the-turing-test/ osa 2], [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-iii-hard-things-today/ osa 3],  [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-iv-things-to-work-on-now/ osa 4] ja veidi tasub lugeda ennustustest [https://rodneybrooks.com/predictions-scorecard-2020-january-01/ scorecard 2020]
* Kuula [https://lexfridman.com/stuart-russell/ Stuart Russell AI ohtudest] ja vastupidi lugemiseks <b>kindlasti</b> [https://idlewords.com/talks/superintelligence.htm miks mitte karta tehisintellekti]
* Neurorehkenduste ja sümbolrehkenduste vaidluse teemal vaata [https://youtu.be/EeqwFjqFvJA Yoshua Bengio ja Gary Marcuse diskussiooni] ja detailsemalt hübriididest [https://lexfridman.com/gary-marcus/ Gary Marcuse episoodi] AI podcastist ja vastupidi, õppimisest [https://lexfridman.com/david-silver/ David Silveri episoodi] Alphago, Alphazero jms teemadel.
* Praktilise AI ehitamise teemal kuula [https://lexfridman.com/david-ferrucci/ David Ferrucci] ibm watsoni episoodi ja veel praktilisemalt protsessoritest [https://lexfridman.com/jim-keller/ Jim Kelleri episoodi "Moore’s Law, Microprocessors, Abstractions, and First Principles"]
=== Loeng/tööd 16 aprilliga algaval nädalal ===
See nädal on AI-filosoofia erinevate suuremate ideejuppide kuulamiseks ja eelmise nädala puhvriks: et kui sa ei jõudnud kuulata/vaadata kõiki eelmise nädala jutte, siis tee seda nüüd.
<!--
Vahelduseks veidi tehnilisema jutuna kuula seda episoodi:
* https://soundcloud.com/nlp-highlights/89-dialog-systems-with-zhou-yu
-->
Täiendavalt kuula paari-kolme (ideaalis kõiki) järmistest suuremate klassikute episoodidest omal valikul:
* https://lexfridman.com/tomaso-poggio/
* https://lexfridman.com/richard-dawkins/
* https://lexfridman.com/noam-chomsky/
* https://lexfridman.com/nick-bostrom/
* https://lexfridman.com/jeff-hawkins/
* https://lexfridman.com/judea-pearl
Kõrvalpõikena Radu "Boltzmanni aju" ettekandele viide minu vanale kirjutisele Akadeemias [https://www.digar.ee/arhiiv/et/download/161635 "Radikaalne skeptitsism kui antroopsusprintsiip mikrokosmoses"] pdf lk 144.
Teise kõrvalpõikena [https://weightagnostic.github.io/papers/turing1948.pdf Turing 1948 tehisintellektist]
Kolmanda kõrvalpõikena [http://nautil.us/issue/83/intelligence/how-to-make-sense-of-quantum-physics superconnectedness] idee.
Neljanda kõrvalpõikena https://www.biorxiv.org/content/10.1101/639724v1.full.pdf
=== Loeng/tööd 23 aprilliga algaval nädalal ===
Selle nädala fookus on suhteliselt spetsiifilisel ja praktilist laadi küsimusel, <b>mida URI tähendab</b> ja kuidas nendega toimetada, mis on veidi sarnane klassikalise semiootika-kolmnurgaga, aga praktilises/tehnilises kontekstis.
* Sissejuhatuseks loe [https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier URI wikipedias] ja sellega paralleelselt
** URI alamvariant [https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Name URN] ja
** [https://en.wikipedia.org/wiki/Namespace namespace] ja konkreetselt [https://en.wikipedia.org/wiki/XML_namespace XML namespace]: URI-de namespacede süsteem on ehitatud koos viimasega
* Seejärel loe David Boothi juttu [https://www.w3.org/2002/11/dbooth-names/dbooth-names_clean.htm uride tähenduse probleemist]. Booth on samal teemal veel hulgem kirjutanud, näiteks [http://dbooth.org/2008/irsw/ siin], [http://dbooth.org/2009/lifecycle/ siin] ja [https://www.researchgate.net/profile/David_Booth10/publication/220854284_Why_URI_Declarations_A_Comparison_of_Architectural_Approaches/links/547ca1830cf2cfe203c1f925/Why-URI-Declarations-A-Comparison-of-Architectural-Approaches.pdf?origin=publication_detail siin].
* Siis [http://wwwconference.org/proceedings/www2006/www.ibiblio.org/hhalpin/irw2006/hhalpin.pdf H. Halpini Identity, Reference, and Meaning on the Web] sarnastel teemadel, kui eelmine artikkel. Halpin on samuti palju kirjutanud, vaata  näiteks tema [https://www.radicalphilosophy.com/article/the-philosophy-of-anonymous kirjutist anonüümsusest].
* Seejärel loe omal valikul mõni artikkel [http://wwwconference.org/proceedings/www2006/www.ibiblio.org/hhalpin/irw2006/index.html workshopist Identity, Reference, and the Web]. Eelmine Halpini artikkel on selle sissejuhatus.
* Lõpuks loe omal valikul mõni artikkel [https://www.academia.edu/4598238/Philosophical_Engineering_Toward_a_Philosophy_of_the_Web_Wiley_Blackwell_ kogumikust "Toward a Philosophy of the Web"] (tasuta download, regada pole vaja) 4. Suhteliselt hea artikkel sealt on [https://www.academia.edu/5222138/The_Web_as_Ontology._Web_architecture_between_REST_Resources_and_Rules Chapter 3. The Web as Ontology. Web architecture between REST Resources and Rules]
=== Loeng/tööd 30 aprilliga algaval nädalal ===
Nädala teemaks on pragmaatika dialoogis. Siin on mitu omavahel seotud haru (vaata korra neile artiklitele peale, aga ära väga põhjalikult loe, kui sügavamat huvi ei teki):
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Speech_act Speech acts] ehk laused, mis teevad midagi, mitte ei kanna ainult lihtsalt informatsiooni
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Implicature Implicature] mille põhiosa on Grice maksiimid, nende järgimine ja eiramine: ehk, mida loetakse välja dialoogi käigus
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Relevance_theory Relevance theory] ehk Grice maksiimide edasiarendused
Alustuseks <b>kindlasti</b> vaata/kuula hoopis neid lühiloenguid
* [https://www.coursera.org/lecture/human-language/pragmatics-E8VXH Jutu pragmaatika ja speech acts] 11 minutit sissejuhatust kogu teemasse
* [https://www.youtube.com/watch?v=CGJGIWqnSFY Grice's Maxims, Implicature, Presupposition]: eriti tore 12 minutine detailsem loeng Grice maksiimide teemal
* [http://philosophybites.com/2015/03/jonathan-webber-on-deceiving-with-words.html Deceiving with words] kui sa kursuse algul seda juba ei kuulanud, tee seda nüüd
Kui sul on huvi Grice originaali vaadata (ei ole kohustuslik), siis
* [https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf Logic and conversation]: Grice originaal-põhiartikkel maksiimidest
* [https://faculty.washington.edu/smcohen/453/GriceLogicDisplay.pdf täiendavaid näiteid], mis põhjalikult analüüsitud
<b>Kindlasti</b> vaata seejärel läbi
* [http://classes.ischool.syr.edu/ist664/NLPSpring2013/Pragmatics.2013.ppt.pdf presentatsioon kogu teemast] (<b>loe aeglaselt</b>) teatud fookusega automatiseerimisele
* [https://www.phon.ucl.ac.uk/publications/WPL/02papers/wilson_sperber.pdf Relevance theory ehk edasiarendus]: 32 lehekülge selle alamvaldkonna põhiautoritelt, päris süvenemisega ei jõua
* Jurafsky & Martin [https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/26.pdf chapter 26 Dialogue Systems and Chatbots] praktiliste süsteemide peatükk nende silmapaistavast NLP õpikust: sirvi läbi ja vali ise kohad, mida süvenemisega lugeda.
Täiendavalt head vabatahtlikku kuulamist ja lugemist:
* NLP podcasti [https://soundcloud.com/nlp-highlights/89-dialog-systems-with-zhou-yu episood 89 dialoogsüsteemidest]
* [http://lingphil.mit.edu/papers/fox/class_1.pdf  Implicature Calculation, Pragmatics or Syntax, or both]: täpsem implikatuuri analüüs
* [https://web.stanford.edu/class/linguist236/implicature/materials/ling236-handout-04-02-implicature.pdf Implikatuur] eksperimentidega
* [https://www.researchgate.net/publication/237265090_Dialogue_pragmatics_and_context_specification Väga põhjalik jutt] teatud fookusega automatiseerimisele
* [https://plato.stanford.edu/entries/pragmatics/ Dialoogipragmaatika Stanfordi filosoofia-entsüklopeedias]
* [https://plato.stanford.edu/entries/implicature/ Implikatuur Stanfordi filosoofia-entsüklopeedias]
=== Loeng/tööd 8 maiga algaval nädalal ===
Nädala teema on ebakindlad teadmised ja tõenäosus: kuidas sellest aru saada, kirja panna ja järeldusi teha.
Sissejuhatus teemasse on ühine [http://lambda.ee/wiki/Teadmiste_formaliseerimine#Lecture_12:_numeric_reasoning_with_uncertainty:_8_May_and_the_following_week sama nädala materjalides] [http://lambda.ee/wiki/Teadmiste_formaliseerimine teadmiste formaliseerimise] kursuses.
Loe hoolega detailset sissejuhatust teemasse: <b>[[Numeric uncertainty]]</b>:
* Kindlasti loe kuni peatükini "Different ways to encode confidences in logic"ja vaata kiirelt peale kõigi viidatud wikilehtedele.
* Vaata lühidalt läbi järgmised peatükid ja süvene ainult siis, kui asi paistab huvi pakkuvat.
Seejärel loe algusotsad ja sirvi veidi edasi neid pikemaid Stanfordi filosoofia-entsüklopeedia artikleid:
* [https://plato.stanford.edu/entries/probability-interpret/ Interpretations of Probability]
* [https://plato.stanford.edu/entries/logic-probability/ Logic and Probability]
* [https://plato.stanford.edu/entries/causation-probabilistic/ Probabilistic Causation]


= Time, place, credits =
= Time, place, credits =
380. rida: 222. rida:
== Infinity, logic and philosophy of mathematics ==
== Infinity, logic and philosophy of mathematics ==


On infinity:
Esimeseks teemaks  on sissejuhatus matemaatika filosoofiasse, eeskätt lõpmatuse ja lahendamatuse küsimused.  
* [[Media:infinity.pdf|infinity, limits of computation and undecidability]] <font color="red">E</font> either this or read details about infinity and undecidability from other sources
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinality cardinality in wikipedia] <font color="red">L</font>


Nonclassical logics:
Alustuseks loe läbi eksamil kohustuslik sissejuhatav presentatsioon
* [[Media:various_logics_3.pdf|mitteklassikalised loogikad]]. <font color="red">L</font> either read this material or read a short intro to non-classical logics from other sources.
* [[Media:infinity.pdf|infinity, limits of computation and undecidability]]
* [[Media:modal_logics_3.pdf|modaalsed loogikad]] <font color="red">L</font> either read this material or read a short intro to modal logics from other sources.
* ja paralleelselt samu teemasid [[Media:Jarelsona_godel.pdf|toetav jutt]], mille õppejõud kirjutas Gödeli teoreeme käsitleva raamatu järelsõnana.
Read:
 
Kui lõpmatus/Cantori teoreem jäävad segaseks, siis on abiks lugeda [https://en.wikipedia.org/wiki/Cardinality cardinality wikipedias]. Gödeli mittetäielikkuse kohta tasub veidi täiendavalt tutvuda [https://plato.stanford.edu/entries/goedel-incompleteness/#PhiImpAll Gödeli mittetäielikkuse teoreemide filosoofiliste järeldustega Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast]: see on osa pikemast mittetäielikkuse-artiklist, mille esimeses pooles räägitakse pikemalt kummastki Gödeli mittetäielikkuse teoreemist: veendu, et saad enamvähem aru, mida kumbki teoreem ütleb.
 
Seejärel loe läbi pikem jutt:
[https://plato.stanford.edu/entries/philosophy-mathematics/ matemaatika filosoofia Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast].
 
 
 
Järgmisena on teemaks mitteklassikaliste loogikatega matemaatika filosoofia taustal:
 
* [[Media:mitteklassikaline_1_uuem.pdf|mitteklassikalised loogikad]]. [https://www.dropbox.com/s/qa4ujij3irc2ry8/mitteklassikaline_2_uuem.pptx?dl=0 Siin on pealeloetud jutuga variant]: downloadi ja vaata normaalses täisekraan-vaatamisreziimis, siis kuuled slaidide juures minu juttu. Täiendavalt võib lugeda SEP [https://plato.stanford.edu/entries/logic-intuitionistic/ intuitsionislikku loogika] peatükki, aga see on väga tehniline.
* [[Media:modaalsed_uuem.pdf|modaalsed loogikad]] ja sellega paralleelselt vaata kahte pooletunnist videot: [https://www.youtube.com/watch?v=FacUHU_gjPw modaalsete loogikate aksioomid] ja [https://www.youtube.com/watch?v=k3Jjw8oJqBk kripke semantika ehk võimalikud maailmad]. Filosoofia-spetsiifilisemaid aspekte sellest vaatleb [https://www.youtube.com/playlist?list=PLz0n_SjOttTfP_liEHPNCzvESZsh5eirP suur sari (playlist)] samalt autorilt, aga seda ei jõu tervikuna keegi vaadata. Päris soovitav on vaadata täiendavalt [http://flolac.iis.sinica.edu.tw/flolac09/lib/exe/modal_logic.pdf presentatsiooni], kus filosoofilisemaid aspekte on kenasti välja toodud. SEP-s on asjakohased [https://plato.stanford.edu/entries/logic-modal/ modaalloogika-peatükk] ja SEP [https://plato.stanford.edu/entries/phil-multimodallogic/ filosoofia sinna juurde], aga kumbki on väga tehniline.
 
 
<!--
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_logic loogika sissejuhatus wikipedias] <font color="red">L</font>
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_logic loogika sissejuhatus wikipedias] <font color="red">L</font>
 
-->
<!--
<!--
Materjale klassikalise loogika kohta:
Materjale klassikalise loogika kohta:
405. rida: 259. rida:
== Thinking and AI ==
== Thinking and AI ==


Esiteks, tehisintellekti filosoofia põhiküsimused (väga lähedased funktsionalismi küsimustele).
Alustuseks palun kuula või vaata läbi
* [https://lexfridman.com/steven-pinker/ Steven Pinkeri] episood väga heast ja populaarsest [https://lexfridman.com/ai/ ai podcastist].
Seejärel loe läbi wikiülevaated põhiküsimustest:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_artificial_intelligence <font color="red">L</font>
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Functionalism_(philosophy_of_mind) Functionalism] <font color="red">E</font>
Ja tehnilisemalt lisaks Graziano neuroteaduse-hüpoteesiga teadvuse osas:
* [https://www.researchgate.net/profile/Michael_Graziano/publication/51830764_Human_consciousness_and_its_relationship_to_social_neuroscience_A_novel_hypothesis/links/570537ab08aef745f71736d2/Human-consciousness-and-its-relationship-to-social-neuroscience-A-novel-hypothesis.pdf Graziano on consciousness and neuroscience]
<!-- * [[symbol grounding]]-->
Eelpool igal pool viidatud/arutletud hiina toa kohta saab lugeda
detailsemat argumentatsiooni ja vastuväiteid päris heast wikiartiklist:
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Room chinese room] <font color="red">L</font>
Järgmisena olulist lugemist ja kuulamist:
* Alustuseks [https://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_Brooks Rodney Brooksi] väike tehisintellekti-sari [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-i-how-we-got-here/ osa 1], [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-ii-beyond-the-turing-test/ osa 2], [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-iii-hard-things-today/ osa 3],  [https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-iv-things-to-work-on-now/ osa 4] ja veidi tasub lugeda ennustustest [https://rodneybrooks.com/predictions-scorecard-2020-january-01/ scorecard 2020]
* Kuula [https://lexfridman.com/stuart-russell/ Stuart Russell AI ohtudest] ja vastupidi lugemiseks <b>kindlasti</b> [https://idlewords.com/talks/superintelligence.htm miks mitte karta tehisintellekti]
* Neurorehkenduste ja sümbolrehkenduste vaidluse teemal vaata [https://youtu.be/EeqwFjqFvJA Yoshua Bengio ja Gary Marcuse diskussiooni] ja detailsemalt hübriididest [https://lexfridman.com/gary-marcus/ Gary Marcuse episoodi] AI podcastist ja vastupidi, õppimisest [https://lexfridman.com/david-silver/ David Silveri episoodi] Alphago, Alphazero jms teemadel.
* Praktilise AI ehitamise teemal kuula [https://lexfridman.com/david-ferrucci/ David Ferrucci] ibm watsoni episoodi ja veel praktilisemalt protsessoritest [https://lexfridman.com/jim-keller/ Jim Kelleri episoodi "Moore’s Law, Microprocessors, Abstractions, and First Principles"]
Täiendavalt kuula paari-kolme (ideaalis kõiki) järmistest suuremate klassikute episoodidest omal valikul:
* https://lexfridman.com/tomaso-poggio/
* https://lexfridman.com/richard-dawkins/
* https://lexfridman.com/noam-chomsky/
* https://lexfridman.com/nick-bostrom/
* https://lexfridman.com/jeff-hawkins/
* https://lexfridman.com/judea-pearl
<!--
Kõrvalpõikena Radu "Boltzmanni aju" ettekandele viide minu vanale kirjutisele Akadeemias [https://www.digar.ee/arhiiv/et/download/161635 "Radikaalne skeptitsism kui antroopsusprintsiip mikrokosmoses"] pdf lk 144.
Teise kõrvalpõikena [https://weightagnostic.github.io/papers/turing1948.pdf Turing 1948 tehisintellektist]
Kolmanda kõrvalpõikena [http://nautil.us/issue/83/intelligence/how-to-make-sense-of-quantum-physics superconnectedness] idee.
Neljanda kõrvalpõikena https://www.biorxiv.org/content/10.1101/639724v1.full.pdf
-->
<!--
<!--
Loengumaterjal:
Loengumaterjal:
411. rida: 313. rida:
* [[Media:infinity_undecidability.ppt|lõpmatus, lahenduvus ja mittelahenduvus]] <font color="red">E</font>
* [[Media:infinity_undecidability.ppt|lõpmatus, lahenduvus ja mittelahenduvus]] <font color="red">E</font>
-->
-->
 
<!--
Mõtlemine ja tehismõtlemine üldpildina:
Mõtlemine ja tehismõtlemine üldpildina:


430. rida: 332. rida:
* [http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2223#comic comic]
* [http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2223#comic comic]
* [https://aeon.co/ideas/why-trying-to-simulate-the-human-brain-is-a-waste-of-energy simulating human brain is a waste of energy]
* [https://aeon.co/ideas/why-trying-to-simulate-the-human-brain-is-a-waste-of-energy simulating human brain is a waste of energy]
-->


== Semantics in the semantic web ==
== Semantics in the semantic web ==


Selle nädala fookus on suhteliselt spetsiifilisel ja praktilist laadi küsimusel, <b>mida URI tähendab</b> ja kuidas nendega toimetada, mis on veidi sarnane klassikalise semiootika-kolmnurgaga, aga praktilises/tehnilises kontekstis.
* Sissejuhatuseks loe [https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier URI wikipedias] ja sellega paralleelselt
** URI alamvariant [https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Name URN] ja
** [https://en.wikipedia.org/wiki/Namespace namespace] ja konkreetselt [https://en.wikipedia.org/wiki/XML_namespace XML namespace]: URI-de namespacede süsteem on ehitatud koos viimasega
* Seejärel loe David Boothi juttu [https://www.w3.org/2002/11/dbooth-names/dbooth-names_clean.htm uride tähenduse probleemist]. Booth on samal teemal veel hulgem kirjutanud, näiteks [http://dbooth.org/2008/irsw/ siin], [http://dbooth.org/2009/lifecycle/ siin] ja [https://www.researchgate.net/profile/David_Booth10/publication/220854284_Why_URI_Declarations_A_Comparison_of_Architectural_Approaches/links/547ca1830cf2cfe203c1f925/Why-URI-Declarations-A-Comparison-of-Architectural-Approaches.pdf?origin=publication_detail siin].
* Siis [http://wwwconference.org/proceedings/www2006/www.ibiblio.org/hhalpin/irw2006/hhalpin.pdf H. Halpini Identity, Reference, and Meaning on the Web] sarnastel teemadel, kui eelmine artikkel. Halpin on samuti palju kirjutanud, vaata  näiteks tema [https://www.radicalphilosophy.com/article/the-philosophy-of-anonymous kirjutist anonüümsusest].
* Seejärel loe omal valikul mõni artikkel [http://wwwconference.org/proceedings/www2006/www.ibiblio.org/hhalpin/irw2006/index.html workshopist Identity, Reference, and the Web]. Eelmine Halpini artikkel on selle sissejuhatus.
* Lõpuks loe omal valikul mõni artikkel [https://www.academia.edu/4598238/Philosophical_Engineering_Toward_a_Philosophy_of_the_Web_Wiley_Blackwell_ kogumikust "Toward a Philosophy of the Web"] (tasuta download, regada pole vaja) 4. Suhteliselt hea artikkel sealt on [https://www.academia.edu/5222138/The_Web_as_Ontology._Web_architecture_between_REST_Resources_and_Rules Chapter 3. The Web as Ontology. Web architecture between REST Resources and Rules]
<!--
* XML ja semantika suhted
* XML ja semantika suhted
* Namespaced, URI-d, URN-d jms
* Namespaced, URI-d, URN-d jms
455. rida: 374. rida:
* [http://sise.ttu.ee/it/vorgutarkvara/wav4130/rdfs.zip Detailne RDFS tutorial]
* [http://sise.ttu.ee/it/vorgutarkvara/wav4130/rdfs.zip Detailne RDFS tutorial]
* [http://sise.ttu.ee/it/vorgutarkvara/wav4130/owl.zip Detailne OWL tutorial]
* [http://sise.ttu.ee/it/vorgutarkvara/wav4130/owl.zip Detailne OWL tutorial]
-->
== Dialoog, pragmaatika, ebakindlad teadmised ==
Esimeseks teemaks on pragmaatika dialoogis. Siin on mitu omavahel seotud haru (vaata korra neile artiklitele peale, aga ära väga põhjalikult loe, kui sügavamat huvi ei teki):
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Speech_act Speech acts] ehk laused, mis teevad midagi, mitte ei kanna ainult lihtsalt informatsiooni
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Implicature Implicature] mille põhiosa on Grice maksiimid, nende järgimine ja eiramine: ehk, mida loetakse välja dialoogi käigus
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Relevance_theory Relevance theory] ehk Grice maksiimide edasiarendused
Alustuseks <b>kindlasti</b> vaata/kuula hoopis neid lühiloenguid
* [https://www.coursera.org/lecture/human-language/pragmatics-E8VXH Jutu pragmaatika ja speech acts] 11 minutit sissejuhatust kogu teemasse
* [https://www.youtube.com/watch?v=CGJGIWqnSFY Grice's Maxims, Implicature, Presupposition]: eriti tore 12 minutine detailsem loeng Grice maksiimide teemal
* [http://philosophybites.com/2015/03/jonathan-webber-on-deceiving-with-words.html Deceiving with words] kui sa kursuse algul seda juba ei kuulanud, tee seda nüüd
Kui sul on huvi Grice originaali vaadata (ei ole kohustuslik), siis
* [https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf Logic and conversation]: Grice originaal-põhiartikkel maksiimidest
* [https://faculty.washington.edu/smcohen/453/GriceLogicDisplay.pdf täiendavaid näiteid], mis põhjalikult analüüsitud


== Loomulik keel reaalsetes süsteemides ==
<b>Kindlasti</b> vaata seejärel läbi
* [http://classes.ischool.syr.edu/ist664/NLPSpring2013/Pragmatics.2013.ppt.pdf presentatsioon kogu teemast] (<b>loe aeglaselt</b>) teatud fookusega automatiseerimisele
* [https://www.phon.ucl.ac.uk/publications/WPL/02papers/wilson_sperber.pdf Relevance theory ehk edasiarendus]: 32 lehekülge selle alamvaldkonna põhiautoritelt, päris süvenemisega ei jõua
* Jurafsky & Martin [https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/26.pdf chapter 26 Dialogue Systems and Chatbots] praktiliste süsteemide peatükk nende silmapaistavast NLP õpikust: sirvi läbi ja vali ise kohad, mida süvenemisega lugeda.
 
Täiendavalt head vabatahtlikku kuulamist ja lugemist:
 
* NLP podcasti [https://soundcloud.com/nlp-highlights/89-dialog-systems-with-zhou-yu episood 89 dialoogsüsteemidest]
* [http://lingphil.mit.edu/papers/fox/class_1.pdf  Implicature Calculation, Pragmatics or Syntax, or both]: täpsem implikatuuri analüüs
* [https://web.stanford.edu/class/linguist236/implicature/materials/ling236-handout-04-02-implicature.pdf Implikatuur] eksperimentidega
* [https://www.researchgate.net/publication/237265090_Dialogue_pragmatics_and_context_specification Väga põhjalik jutt] teatud fookusega automatiseerimisele
* [https://plato.stanford.edu/entries/pragmatics/ Dialoogipragmaatika Stanfordi filosoofia-entsüklopeedias]
* [https://plato.stanford.edu/entries/implicature/ Implikatuur Stanfordi filosoofia-entsüklopeedias]
 
 
Järgmine teema on ebakindlad teadmised ja tõenäosus: kuidas sellest aru saada, kirja panna ja järeldusi teha.
 
Sissejuhatus teemasse on ühine [http://lambda.ee/wiki/Teadmiste_formaliseerimine#Lecture_12:_numeric_reasoning_with_uncertainty:_8_May_and_the_following_week sama nädala materjalides] [http://lambda.ee/wiki/Teadmiste_formaliseerimine teadmiste formaliseerimise] kursuses.
 
Loe hoolega detailset sissejuhatust teemasse: <b>[[Numeric uncertainty]]</b>:
* Kindlasti loe kuni peatükini "Different ways to encode confidences in logic"ja vaata kiirelt peale kõigi viidatud wikilehtedele.
* Vaata lühidalt läbi järgmised peatükid ja süvene ainult siis, kui asi paistab huvi pakkuvat.
 
Seejärel loe algusotsad ja sirvi veidi edasi neid pikemaid Stanfordi filosoofia-entsüklopeedia artikleid:
* [https://plato.stanford.edu/entries/probability-interpret/ Interpretations of Probability]
* [https://plato.stanford.edu/entries/logic-probability/ Logic and Probability]
* [https://plato.stanford.edu/entries/causation-probabilistic/ Probabilistic Causation]
 
 
<!--


Dialoog ja pragmaatika:
Dialoog ja pragmaatika:
* [http://www.universalteacher.org.uk/lang/pragmatics.htm ülevaade] <font color="red">E</font>
* [http://www.universalteacher.org.uk/lang/pragmatics.htm ülevaade] <font color="red">E</font>
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Gricean_maxims Grice dialoogimaksiimid] <font color="red">L</font>
<!--
* [http://www.inform-fiction.org/I7Downloads/Documents/WhitePaper.pdf Natural Language, semantic analysis and interactive fiction]
* [http://www.inform-fiction.org/I7/Manual.html  Inform 7 manuaal]
* [http://groups.google.com/group/rec.arts.int-fiction/msg/ac0577fe70c636bc?&q=inform-7 Inform 7 kasutaja kommentaare]
-->
* [http://eblong.com/zarf/if7/HandyKit/source.html Inform 7 mängunäide]
* [http://eblong.com/zarf/if7/HandyKit/source.html Inform 7 mängunäide]
* [http://www.ainewsletter.com/downloads/if_docs/tutorial.htm Amzi tutorial]
* [http://www.ainewsletter.com/downloads/if_docs/tutorial.htm Amzi tutorial]
481. rida: 442. rida:
* [http://www.ai.sri.com/natural-language/projects/arpa-sls/commandtalk.html CommandTalk]
* [http://www.ai.sri.com/natural-language/projects/arpa-sls/commandtalk.html CommandTalk]
* Kopteri juhtimine: googelda WITAS Multi-Modal Dialogue System
* Kopteri juhtimine: googelda WITAS Multi-Modal Dialogue System
-->


<!--
<!--

Redaktsioon: 16. mai 2020, kell 12:38

märgid
märgid

Code: ITV9070
Link: http://www.lambda.ee/index/Semantika_ja_analüütiline_filosoofia ehk http://www.lambda.ee/index/itv0071
Archive: 2018 arhiivi
Lecturer: Tanel Tammet
Contact: tanel.tammet@ttu.ee, 6203457, ICT 426

"A sign is anything that can be used to tell a lie." --Umberto Eco

“I’m writing a book on magic,” I explain, and I’m asked, “Real magic?” By real magic people mean miracles, thaumaturgical acts, and supernatural powers. “No,” I answer: “Conjuring tricks, not real magic.” Real magic, in other words, refers to the magic that is not real, while the magic that is real, that can actually be done, is not real magic. --Lee Siegel


Eksamid

Eksamid toimuvad sel aastal ainult kaugtööna: eksami algusajaks paneb õppejõud küsimused/ülesanded siia wikilehele ning kolme tunni jooksul tuleb saata emailiga vastused. Eksamile registeeruda ei ole vaja. Ajad on:

  • 19 mai : kell 10
  • 26 mai : kell 10
  • 2 juuni : kell 10

Eksamil on kaks osa:

  • Kirjalik: veebis antakse ülesanded ja nende vastused ja lahendused tuleb saata kirjalikult emailiga 3 tunni jooksul.
  • Suuline: iga tudengiga tehakse kohe peale kirjalikku osa kiire skype-vestlus lühikese suulise eksamina.


Seminarid ettekannetega teeme Skypes: võtke kõik palun esimesel sobival hetkel Skypes ühendust õppejõuga (Skypes taneltammet) ja siis loengu/seminariajal (viimane seminar reede, 15 mai hommikul 8:15) püüab õppejõud kõiki ühte Skype videokõnesse panna, mille kaudu teemegi ettekanded ja arutame neid.

Time, place, credits

Credits: 6

Lectures: Thursdays at 12:00-13:30 in the room ICT-A1.

Practice sessions: every second Friday starting from 7. Feb at 08:15-09:45 in the room ICT-315. Next session 8. May.

The contents of practice sessions are presentatins by students and their discussion. Presence in the practice sessions is accounted for in the final grade.

Course will finish with a written exam. The materials below marked with a red E will be critical for studying for the exam, while the materials marked with blue L are also used but less important. Materials without such marks will not be used for the exam questions.

In order to be allowed to take the exam, each student should give at least four presentations. Presentations are not graded, but when they are determined not to be satfisfactory, they should be re-done.

Some of the later lecture times will be used as additional practice sessions.

Initial course plan, materials and topics

We consider several topics, starting from general ones and moving to more specific.

The main goal of the lectures is to make it easier to understand the concepts and ideas in the topics, in order to better understand the reading materials..

Main and recommended materials

Obligatory:

analytic philosophy.

Useful readings:

*, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.

Intro, semiotics, philosophy

Main materials:

Useful to read/listen:

About the alphaber:


Märkmeid strukturalismist, dekonstruktsioonist ja muust:

Märkmeid Proppi teooriast:

Märkmeid Viini ringist ja loogilisest positivismist:

Evolution of brain, intelligence and society

Sociobiology, evolutionary psychology and memetics.

Main material:

Recommended overviews:

Recommended books:

Important papers:


Märkmeid: artiklid, kogumikud ja muud. Ei ole kohustuslik lugemine.

Brain science

For exam:

Good general overviews:

Read also:

Important:


General notes

Infinity, logic and philosophy of mathematics

Esimeseks teemaks on sissejuhatus matemaatika filosoofiasse, eeskätt lõpmatuse ja lahendamatuse küsimused.

Alustuseks loe läbi eksamil kohustuslik sissejuhatav presentatsioon

Kui lõpmatus/Cantori teoreem jäävad segaseks, siis on abiks lugeda cardinality wikipedias. Gödeli mittetäielikkuse kohta tasub veidi täiendavalt tutvuda Gödeli mittetäielikkuse teoreemide filosoofiliste järeldustega Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast: see on osa pikemast mittetäielikkuse-artiklist, mille esimeses pooles räägitakse pikemalt kummastki Gödeli mittetäielikkuse teoreemist: veendu, et saad enamvähem aru, mida kumbki teoreem ütleb.

Seejärel loe läbi pikem jutt: matemaatika filosoofia Stanfordi filosoofia-entsüklopeediast.


Järgmisena on teemaks mitteklassikaliste loogikatega matemaatika filosoofia taustal:


More on nonclassical logics:

Thinking and AI

Esiteks, tehisintellekti filosoofia põhiküsimused (väga lähedased funktsionalismi küsimustele).

Alustuseks palun kuula või vaata läbi

Seejärel loe läbi wikiülevaated põhiküsimustest:

Ja tehnilisemalt lisaks Graziano neuroteaduse-hüpoteesiga teadvuse osas:

Eelpool igal pool viidatud/arutletud hiina toa kohta saab lugeda detailsemat argumentatsiooni ja vastuväiteid päris heast wikiartiklist:

Järgmisena olulist lugemist ja kuulamist:

Täiendavalt kuula paari-kolme (ideaalis kõiki) järmistest suuremate klassikute episoodidest omal valikul:


Semantics in the semantic web

Selle nädala fookus on suhteliselt spetsiifilisel ja praktilist laadi küsimusel, mida URI tähendab ja kuidas nendega toimetada, mis on veidi sarnane klassikalise semiootika-kolmnurgaga, aga praktilises/tehnilises kontekstis.


Dialoog, pragmaatika, ebakindlad teadmised

Esimeseks teemaks on pragmaatika dialoogis. Siin on mitu omavahel seotud haru (vaata korra neile artiklitele peale, aga ära väga põhjalikult loe, kui sügavamat huvi ei teki):

  • Speech acts ehk laused, mis teevad midagi, mitte ei kanna ainult lihtsalt informatsiooni
  • Implicature mille põhiosa on Grice maksiimid, nende järgimine ja eiramine: ehk, mida loetakse välja dialoogi käigus
  • Relevance theory ehk Grice maksiimide edasiarendused

Alustuseks kindlasti vaata/kuula hoopis neid lühiloenguid

Kui sul on huvi Grice originaali vaadata (ei ole kohustuslik), siis

Kindlasti vaata seejärel läbi

Täiendavalt head vabatahtlikku kuulamist ja lugemist:


Järgmine teema on ebakindlad teadmised ja tõenäosus: kuidas sellest aru saada, kirja panna ja järeldusi teha.

Sissejuhatus teemasse on ühine sama nädala materjalides teadmiste formaliseerimise kursuses.

Loe hoolega detailset sissejuhatust teemasse: Numeric uncertainty:

  • Kindlasti loe kuni peatükini "Different ways to encode confidences in logic"ja vaata kiirelt peale kõigi viidatud wikilehtedele.
  • Vaata lühidalt läbi järgmised peatükid ja süvene ainult siis, kui asi paistab huvi pakkuvat.

Seejärel loe algusotsad ja sirvi veidi edasi neid pikemaid Stanfordi filosoofia-entsüklopeedia artikleid:



Presentations

Schedule:


7. veebruar kell 8:15

  • Urmas - Putnam: tähendus ja osutus. (Meaning and reference). Tehtud.
  • Johannes - Quine: empirismi kaks dogmat. (Two dogmas of empiricism). Tehtud.

21. veebruar kell 8:15

  • Allan - Dummett: Truth.
  • Rauno - Tarski: semantiline tõekontseptsioon.
  • Anu - Strawson: Tähendus ja tõde. Tehtud.

6. märts kell 8:15

  • Anu: Dennett: kvaalide kvainimine (quining qualia). Tehtud.
  • Urmas: Nick Boströmi simulatsiooniargument. Tehtud.
  • Allan: Frege tähendusest ja osutusest.
  • Siim-Erik: Evolution of Morals. Pool tehtud.

20. märts 8:15

  • Urmas: Searle
  • Radu: Ramsey subjektiivne tõenäosusteooria.
  • Anu: frame problem
  • Siim-Erik

3. aprill 8:15

  • Radu:
  • Allan: Dummett: Truth
  • Urmas: neurons are more complex than we thought, Randy Gallistel?
  • Johannes:  ?


17. aprill 8:15

  • Radu: Boltzmanni aju
  • Siim: poolelijäänud evolution of morals lõpuni.
  • Allan: Frege tähendusest ja osutusest

7. mail (neljap) 12:00

  • Allan 1
  • Allan 2

8. mail (reede) kell 8:15

  • Radu: lõpmatus, eriti fookus ordinaalidele ja alephite rea lõpu järel tulevale
  • Anu: confirmation bias ja Kahneman-Tverski seos
  • Radu: teine ettekanne oma valikul

15. mail (reede) kell 8:15

  • Radu
  • Allan



Ideas for the first rounds from this book (search originals from the web):


  • Putnam: tähendus ja osutus. (Meaning and reference)
  • Quine: empirismi kaks dogmat. (Two dogmas of empiricism)
  • Dummett: Truth.
  • Tarski: semantiline tõekontseptsioon.
  • Strawson: Tähendus ja tõde.
  • Ramsey subjektiivne tõenäosusteooria.

Further: